Bab 3 : Indo-Malaysians of the Last 40 000 Years

INDO-MALAYSIAN 40000 TAHUN LALU

III. Populasi Purba Homo sapiens di Indo-Malaysian Archipelago

Dari maklumat genetik mengenai populasi moden , dapat disimpulkan bahawa nenek moyang dari Indo-Malaysian Mongoloid berpindah ke selatan ke wilayah yang sebelumnya diselesaikan oleh populasi Australoid. Walau bagaimanapun, kerangka masih cenderung terpisah antara satu sama lain, selalunya tidak bertarikh, dan tidak jelas dari segi hubungan ras. Walaupun keseluruhan bukti menunjukkan bahawa pengedaran Mongoloid Selatan hanya boleh dijelaskan dengan membenarkan pentingnya pengembangan, keseluruhan cerita adalah rumit, dan kita tentu tidak boleh melihat penggantian populasi yang jelas dalam rekod rangka. Dengan membenarkan perkahwinan, evolusi tempatan, dan juga untuk konsep penting bahawa pengembangan melibatkan lebih banyak perubahan dalam struktur sebuah Mongoloid-Australoid cline, bukannya penghijrahan seragam dan berbeza dari kawasan terpencil seperti China.

A. Kesinambungan Serantau dalam Evolusi Australoid dan Mongoloid

Pendapat yang berlaku di kalangan palaeoanthropologists hari ini adalah bahawa populasi Homo Eractus  yang diwakili oleh siri rangka dari China dan Java telah menunjukkan sekurang-kurangnya beberapa ciri-ciri morfologi mereka yang tersendiri untuk Mongoloids dan Australoids sekarang.

Mongoloids dari Asia Timur dan Amerika adalah kumpulan yang sangat luas dan berubah-ubah, tetapi mereka mempunyai persamaan cahaya warna kulit sederhana, pigmentasi mata gelap, rambut hitam lurus umumnya, dan (terutamanya di latitud utara) muka yang luas dan rata. Faktor persekitaran yang telah dipilih untuk ciri-ciri ini pada umumnya dianggap telah beroperasi terutamanya dalam. China dan Asia timur laut, tetapi semua populasi ini telah menyesuaikan diri selama beribu tahun ke persekitaran tempatan di mana mereka kini dijumpai. ini benar-benar berlaku di Mongoloids Selatan, yang jelas kurang banyak ciri "sejuk-disesuaikan" dari sepupu mereka yang lebih utara.

Ciri-ciri rangka yang membolehkan seseorang untuk menganggap tahap kesinambungan adil dari Homo erectus Lantian dan Zhoukoudian secara langsung kepada Mongoloids moden adalah banyak; Coon (1962: 459) dapat menyenaraikan 17 , dan ciri-ciri yang lebih jelas termasuk frekuensi tinggi untuk menyodorkan gigi gigi atas, kerana tidak ada gigi molar ketiga, dan untuk kehadiran aksesori Inca tulang di bahagian belakang tengkorak. Bukan semua Mongoloid mempunyai ciri-ciri ini, dan ia berlaku pada populasi lain, tetapi ada kecenderungan statistik untuk mereka menjadi lebih biasa di Mongolond populasi.

Keturunan dari erectus ke Mongoloids moden dibuktikan dengan beberapa tengkorak yang dijumpai berikutan dari populasi erectus klasik Zhoukoudian. Terdapat dua crania penting yang tidak pasti dari Dali di Shaanxi dan Maba di Guangdong. Kedua-duanya mengangkang perbatasan kabur antara erectus dan sapiens, dan tengkorak Maba, yang berasal dari lokasi di selatan China selatan, digambarkan oleh Coon (l962: 464) sebagai "kebanyakannya jika tidak sepenuhnya Mongoloid". Tengkorak Pleistocene yang lebih akhir dari gabungan yang lebih pasti sapiens berasal dari Liujiang di Guangxi dan Ziyang di Sichuan, serta dari laman China utara seperti Gua Atas di Zhoukoudian (9000 bc, An 1983), dan semua diklaim sebagai wakil awal daripada bangsa Mongoloid moden Homo sapiens. Tarikh sebenar tidak ditunjukkan untuk penemuan selatan, dan Ziyang sebenarnya boleh menjadi tarikh Holocene. Tengkorak Liujiang sangat menarik, dan Coon (1962: 469) menggambarkannya sebagai bahasa Mongoloid dengan beberapa ciri Australoid jadi ini mungkin memberi keterangan mengenai kewujudan zon keturunan purba melalui Asia Tenggara; suatu kawasan di mana garis seperti itu dijangka kerana tiada halangan latitud utama kepada aliran gen.

Adalah sukar untuk mempercayai bahawa keturunan Homo erectus Java telah pun pupus, tetapi juga sukar untuk mempercayai kepekatan hermetetik jangka panjang penduduk. Sesetengah keturunan sapi asli Indo-Malaysia masih kekal, dan sebahagian daripada sisa manusia terawal dari Australia, mungkin tidak sesuai sepenuhnya dalam siri tempatan yang bersatu. Pastinya sesuatu yang lebih kompleks berlaku di Asia Tenggara, di kedua Australoid dan arang Mongoloid. Saya akan mengkaji semula yang pertama kerana mereka yang paling baru dan kemudian bekerja semula dalam masa.

B. Model Pengganti Mongoloid Selatan untuk Kepulauan Indo-Malaysia

Idea bahawa majoriti pulau-pulau Asia Tenggara di kepulauan & penduduk Mongol Selatan yang telah menggantikan atau menyerap populasi Australoid (atau "Australo-Melanesia") yang lebih tua dan mempunyai silsilah disokong oleh pengarang yang paling baru. Pernyataan yang paling jelas mengenai pandangan ini diterbitkan oleh Barth pada tahun 1952, dia menganggap bahawa populasi Umur Neolitikus dan Besi Gangsa Akhir telah ditolak ke selatan dari China dengan tekanan penduduk sedikit sebelum 500 SM.

Kajian semula mengenai beberapa bahan rangka yang relevan, dalam beberapa kes agak baik, yang mana pendapat yang berwibawa telah diterbitkan. Tiga tapak paling penting adalah Niah dan Gua Chi Malaysia dan Gua Tabon di Filipina, juga terdapat penyebaran bahan penting yang penting.

Niah Cave the West Mouth di Sarawak adalah laman utama yang akan sering muncul dalam buku ini, untuk tujuan-tujuan ini ia mempunyai siri terbaik sisa-sisa bertarikh dari mana-mana laman web di Pulau Asia Tenggara, dan ini termasuk:

a. Satu siri pengebumian berputar, duduk dan berpecah belah di antara 12000 dan 1500 bc (Harrisson l975b; Brooks et al. 1977).

b. Pengebumian dilanjutkan dengan keranda atau tikar yang bermula dari awal tahun 3200bc (kira-kira 3800 SM) hingga sekitar 2000 tahun lalu.

orang-orang yang terlibat dalam hal ini adalah orang-orang yang mempunyai hubungan dengan orang-orang Tasmania yang merentasi kaum perompak pelbagai variasi Australoid. Siri pengebumian yang disenaraikan di bawah belum telah dijelaskan sepenuhnya, tetapi Brooks et al (1977) menyediakan data mengenai kumpulan darah yang dikenal pasti dari tulang, dan Koenigswald (1958) menggambarkan celah-celah penguburan yang lebih lama sebagai "Melanesoid" (yang besar).

Dari Tabon dan gua-gua berhampiran di pulau Palawan di Filipina terdapat dua set mayat manusia (Fox 1970):

a. Satu tulang depan dan mandible dari Gua Tabon bertarikh antara 20 000 dan 22 000 bc (walaupun deposit berkaitan digambarkan sebagai terganggu, Fox 1970: 40). Mandible dianggap dekat dengan julat Australia oleh Macintosh (1978).

b. Pengebumian Jar tetap ada di banyak gua, sejak tahun 3000 tahun lalu dan semua mimbar motois moko (Winters 1974).

Oleh itu, dalam kedua-dua Niah dan gua-gua Tabon terdapat beberapa bukti, walaupun boleh dibahaskan, untuk menyatakan bahawa populasi Australoid asal sedang digantikan oleh Mongoloids Selatan sekurang-kurangnya 1000 SM. Bagi Gua Cha keadaannya berbeza. Tapak ini adalah tempat perlindungan batu di Kelantan di tengah Tanah Melayu, kawasan yang kini dihuni oleh orang asli (orang asli) Negritos dan Senoi; kedua-dua populasi yang berbeza-beza tetapi jelas pertalian Australoid. 27 pengkebumian dari Gua Cha tarikh kira-kira 10 000 tahun yang lalu mungkin 2000 tahun yang lalu (Sieveking 1954; lihat juga Bab 6, Seksyen IA; Bab 8, Bahagian III), dan meliputi kedua-dua konteks Hoabinhian dan Neolitik. Trevor dan Brothwell (1962; lihat juga Bulbcck 1982) perhatikan bahawa jenazah tidak menunjukkan perubahan sifat perkauman di seluruh, dan mempunyai hubungan umum dengan Melanesia; mereka bukan Negritos atau Mongoloid. Sejak Gua Cha tetap harus menjadi nenek moyang kepada sebahagian orang asli yang sekarang, mereka mungkin mewakili penduduk lebih dekat dengan Senoi sekarang daripada Negritos, dan wilayah ini jelas tidak pernah diselesaikan oleh Mongoloids Selatan hingga ke tahap yang sangat baru-baru ini.

Untuk menyesuaikan maklumat dari ketiga-tiga laman web tersebut kepada corak yang sepadan kita harus beralih ke Indonesia. Kebanyakan bahan penting telah dikaji semula oleh Jacob (19673), tetapi lebih banyak telah pulih dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Pertama, saya akan mempertimbangkan laman web yang paling bermasalah; ini adalah Wajak di timur-tengah J ava, di mana dua crania ditemui pada tahun 1889 dan 1890 (yang terakhir oleh Dubois) di dasar tebing kapur di tapak yang kini hancur dimana tidak ada bukti langsung.

Kerangka lain di Indonesia masih menyajikan kisah yang lebih jelas yang dibahagikan kepada 3 kumpulan iaitu :

1)      Skeletal kekal dari beberapa laman web di Flores yang jelas dimiliki oleh nenek moyang pada masa ini terutama penduduk Melanesia iaitu seorang wanita dewasa dari sebuah gua yang dipanggil Liang Toge bertarikh (2100 SM).

2)      Sisa tengkorak yang lengkap Australoid yang kuat dari kawasan utara dan barat Indonesia yang kini dihuni oleh Mongoloids Selatan. Contohnya sisa tengkorak bergigi besar dari Gua Lawa di Jawa Tengah.

3)      Bahan rangka, kebanyakkannya ditemui selepas 1000 SM yang jelas jenis Mongoloid Selatan.

Satu lagi pandangan tentang pengembangan Mongoloid yang dirumuskan oleh Brace (1976,1980 an) dan Brace dan Hinton (1981) iaitu Brace mengembangkan hipotesis dengan menyatakan bahawa pengurangan saiz gigi keseluruhan berlaku dengan perkembangan pertanian, dan menyarankan agar Mongoloid Selatan yang berbahasa Austronesian telah berkembang ke Indonesia melalui Filipina, di mana mereka menggantikan populasi bergigi lebih besar yang masih diwakili oleh orang Australia dan Melanesian. Mereka juga menekankan pentingnya penyediaan makanan ringan dalam bekas seperti tembikar sebagai faktor yang dapat melonggarkan tekanan pilihan memilih gigi besar. Ditekankan bahawa Mongoloids Selatan yang berasal dari selatan China telah menggantikan populasi makrodont di Indonesia dan Filipina.

Namun ada juga pandangan berkaitan dengan model pengembangan Mongoloid yang penulis tidak bersetuju iaitu berkaitan dengan pembinaan semula oleh Krantz pengedaran kaum di Asia Tenggara pada 10000 tahun yang lalu. Dia menyusun populasi Negrito melalui Asia Selatan ke New Guinea, dan populasi Ainu di utara di China dengan Mongoloid terhad kepada Asia Tengah dan Utara. Pembinaan semula ini semata-semata berasaskan andaian tentang trend semulajadi yang dikenakan oleh pemilihan iklim pada populasi yang tidak bergerak dan penulis berpendapat bahawa bukti fosil menunjukkan bahawa tidak betul.

C. Model Kesinambungan Indo-Malaysian

Model ini telah dibentangkan dalam bentuk paling terkini oleh Bulbeck (1981, 1982) telah mengalihkan penekanan yang kuat dari penghijrahan. Model ini mempunyai silsilah yang dihormati, ia digambarkan bahawa ia adalah trend ke arah peningkatan tengkorak-tengkorak dapat berkembang di dalam populasi berbeza. Satu lagi pemerhatian penting pada masa tengkorak panjang dan tengkorak yang luas difikirkan untuk mengenal pasti berlainan kaum yang berhijrah. Hooijer telah dapat menunjukkan bahawa pengurangan saiz gigi boleh menjadi pembangunan tempatan, dan tidak semestinya menyiratkan penghijrahan dari luar oleh populasi kecil bergerigi yang berasingan.

            Bulbeck telah membuat satu titik yang sangat penting dan kita tidak boleh mengharapkan untuk mecari masa dalam prasejarah apabila Mongoloid menukarkan penduduk yang sama dengan Australia atau Melanesia sekarang. ‘The Australoids Indo-Malaysian’ purba yang kekal di Nusantara sebagai “sepupu” kepad keturunan kumpulan-kumpulan yang menetap di Australia dan New Guinea jelas berkembang secara bebas. Sebenarnya, mungkin terdapat pemprosesan antara China Selatan terus ke dalam benua Sundaland dan zon Mongoloid-Australoid yang berkembang sebagai satu daripada dua populasi yang berasingan, tetapi masih merangkumi zon latitud yang cukup luas untuk pemilihan semula jadi untuk mempunyai hasil yang sangat berbeza di akhir.

Terdapat beberapa kecurigaan iaitu:

a.       Australia dan New Guinea pada mulanya diselesaikan dari Indo-Malaysian Archipelago, mungkin akhir Wallace itu sekurang-kurangnya 40000 tahun yang lalu.

b.      Orang Australia dan New Guinea sejak itu mengalami pembezaan bebas, tetapi masih mengekalkan kesan yang jelas dari asal-usulnya.

c.       Penduduk Indo-Malaysia “ditinggalkan” selepas Australia dan New Guinea pada mulanya diselesaikan terus mempelbagaikan dan menjalani trend tertentu dalam pembasmian wajah muka dan tengkuk yang sama dengan penduduk Asia Pasifik dengan penduduk Asia Tenggara.

d.      Dari 3000 SM dan seterusnya rantau Indo-Malaysia telah diselesaikan dari utara dengan Bahasa yang berkaitan dengan Bahasa-bahasa dan berkembang dari Mongoloid Selatan.

D. Tingkap Australia

Dari rantau ini terdapat implikasi lanjut yang melibatkan Australoids IndoMalaysian. Pandangan yang paling mudah tentang asal-usul Australia menegaskan bahawa hanya satu penduduk pengasas yang pernah melayari benua itu, dan bahawa corak variasi dalam populasi etnografi adalah disebabkan oleh pemilihan tempatan, ditambah pula dengan beberapa ketibaan kecil kemudian. Pandangan ini sedikit mengenai variasi masa lalu di Pulau Asia Tenggara, tetapi ia mendapat sokongan dengan bilangan pihak berkuasa baru-baru ini (cth. Macintosh dan Larnach 1976; Howells 1976; Wolpoff 1980).

Pandangan yang sangat berbeza telah diperjuangkan selama bertahun-tahun oleh Birdsell (1949, 1967, 1972, 1977), dan melibatkan tiga perpindahan yang terpisah yang masing-masing mempunyai potensi besar untuk wilayah Indonesia, mereka menerima sokongan. Mula-mula Negritos berasal dari sumber Afrika yang sama, dan kumpulan ini mempunyai kesan yang berkekalan di Melanesia; kedua orang Murrayians, dari sumber Ainu yang mungkin; dan akhirnya Carpentarians dari utara Australia, dari kemungkinan sumber India selatan. Dalam artikel terbarunya, Birdsell (1977) telah menurunkan rujukan kepada Carpentarians, dan dengan jelas nikmatnya lebih mungkin sumber Wajak Indonesia seperti Murrayians; dia telah mengekalkan pandangannya mengenai Negritos. Masalahnya di sini, seperti yang diketahui oleh Birdsell, adalah terdapat bukti kecil dari Indonesia atau Australia untuk menyokong populasi Pleistocene yang luas dan berasingan dari Murrayian Australoids dan Negritos, dan idea-idea ini tidak pernah mendapat sokongan daripada pakar Australia lain. Tetapi kepercayaan Birdsell bahawa variasi Australia tidak berasal dari satu populasi pengasas tunggal baru-baru ini baru kembali menjadi nikmat, walaupun jika pendapat disukai dalam istilah yang sangat berbeza .

Teori Thorne adalah bahawa populasi Kow Swamp, ditambah dengan tengkorak "lasak" yang lain dari pelbagai bahagian Australia, mewakili penempatan awal oleh penduduk Indonesia yang berasal dari garis yang membawa langsung ke populasi Homo erectus Ngandong di Jawa. Seperti yang dinyatakan dalam Bab 2, Seksyen IIID, bukti alat batu yang digunakan oleh keturunan ini jelas jarang. Kelompok lain yang lebih gracile, yang diwakili oleh Niah, Wajak dan Tabon masih berada di Asia Tenggara, dianggap sebagai perwakilan kedua dan mungkin kemudian penghilangan alat yang lebih kompeten dari sekurang-kurangnya Indonesia, dengan kemungkinan sumber Cina utama .Kekal dari tapak-tapak di China, terutamanya di Liu-Kiang (Liujiang) dan Choukoutien (Zhoukoudian), mencadangkan kemungkinan sumber utama orang-orang gracile Australia dan Indonesia dapat ditemui di sana.

Implikasi pandangan Thorne untuk kepulauan Indo-Malaysia dan juga untuk Australia adalah besar, kerana jika ia benar tentang "hubungan Cina" 30000 tahun yang lalu, maka mungkin tidak wajar untuk menganggap Mongoloids Selatan rantau Indonesia sepenuhnya keturunan pembesaran populasi hanya terbatas pada masa Neolitik dan kemudian (yang terbatas pada masa perkembangan Austronesia). Melihat cahaya ini, pandangan Thorne mungkin sebahagiannya menjadi garis dengan rekonstruktur yang digemari oleh Turner dan Bulbeck.

E. Beberapa Pemerhatian Lanjut

Saya akhirnya akan kembali kepada pandangan saya yang dinyatakan lebih awal mengenai keupayaan budaya untuk menyokong perkembangan populasi yang besar. Kumpulan kecil pemburu dan pengumpul mungkin dijangka berkembang dengan perlahan di bawah keadaan yang menggembirakan, tetapi migrasi utama dan cepat ke wilayah yang sebelumnya diselesaikan oleh kumpulan dengan nilai setara organisasi teknologi dan ekonomi mungkin tidak mungkin. Kes Australia yang hanya dijelaskan mungkin merupakan pengecualian yang sangat penting dan luar biasa, tetapi secara keseluruhan sokongan generalisasi harus diperhatikan bahawa kajian pada tahun 19503 pada penempatan semula.

Kumpulan orang asli Malayan orang pengumpul hutan dan penanam perladangan yang baru dibudayakan menunjukkan bukti yang jelas untuk menurunkan kesihatan pemakanan dan meningkatkan penyakit (Polunin 1953). Kumpulan seperti ini yang telah beradaptasi dengan persekitaran tempatan yang sangat spesifik selama beribu tahun tidak mengambil berat terhadap pergolakan.

Sebaliknya, adalah jelas bahawa kumpulan yang lebih lama menyesuaikan diri dengan gaya hidup hortikultur yang difokuskan pada penciptaan persekitaran buatan separa boleh menyesuaikan diri dengan pergerakan dengan lebih mudah; Polynesian nenek moyang dan orang Micronesia jelas diselaraskan dengan strategi ini. Tetapi adakah orang-orang Austronesian terdahulu di Pulau Asia Tenggara? Saya mengesyaki jawapan di sini untuk sebahagiannya "ya"; tetapi lebih suka model pengembangan yang agak perlahan di sepanjang pantai di kawasan utama rantau ini kepada satu yang menekankan jenis penghijrahan jarak jauh. Orang Polinesia jelas menyesuaikan diri dengan strategi yang sama, tetapi sebagai wakil strategi pengedaran supertramp Diamond (1977) Saya cenderung menganggap mereka sebagai baru-baru ini dan khusus secara kronologi. Saya tidak cenderung untuk menerima orang nomad laut laut Pulau Asia Tenggara sebagai wakil strategi penyebaran Austronesian yang asal, tetapi lebih daripada itu kemudian.

Kesimpulannya, saya menganggap ribuan tahun dahulu perkembangan bahasa Mongoloid dan Austronesian, sebelum migrasi Polinesia dan Mikronesia yang lama, didasarkan pada perkembangan populasi penduduk yang agak perlahan dan pengembangan melalui hortikultur. Mengenai perkembangan pendatang-pendatang pra-Austronesia di Asia Tenggara ke Kepulauan Indo-Malaysia, seperti yang mungkin terlibat dalam penjajahan awal di Australia, hanya satu sahaja yang dapat dikagumi. Penyelidikan masih mempunyai banyak cara untuk pergi ke rantau ini, dan banyak jawapannya akan selalu sukar difahami. Tetapi walaupun tidak bijak untuk menyamakan keseluruhan fenotip Mongoloid Selatan yang kini ada di kepulauan dengan bukti linguistik untuk pengembangan masa lalu daripada penceramah bahasa Austronesia, saya bersedia menyatakan kepercayaan saya bahawa korelasi mesti berada pada tahap yang sangat tinggi.